程万军
中央电视台又举办“大学生辩论赛”了，看了一出出“白马非马”式的“舌战”，我对这种“辩论活动”的意义产生了很大疑惑。
这是一些本末倒置的“辩论”。其实称“辩论”已显牵强，因为辩论的底蕴是思想差异，目的是阐明自己所一贯坚持的观点。而这里是什么？是为辩而辩的斗嘴，是似是而非的饶舌。只见舌头，不见大脑。
或许这种“辩论”模式是为了表演需要，所以近年来得以延续下来。可每当看到那些唇枪舌剑、自以为“激扬文字”的大孩子们，我只有一声叹息。从争先恐后、节奏飞快，宛如背诵课文的“书面语言”中，从他们自得的神态里，我找不出一丝的使命感，只是感觉在观赏一场可笑的、圈起来的游戏。
他们是“辩手”吗？不！充其量称为“快嘴”。只善耍尖卖快，没有思想成型的前提，表演的只能是空洞的“口腔体操”。只有源自独立观点与鲜明思想的经典辩论才可载入史册。
看辛亥革命那段历史，梁启超和章太炎在《新民丛报》和《民报》展开大辩论，保守的梁启超被进步的章太炎驳得理屈词穷，那场大辩论堪称拨云见日、气壮山河。字字紧系国家危亡，句句重千钧。没有一股“天下兴亡，匹夫有责”的志向，怎会有这种浩气冲天的大辩论上演！
斗嘴的“口才”人人可以得而用之，而只有闪烁着思想与使命感火花的“口才”才可称为“大家风范”。历史上的“说客”多如牛毛，但名垂千古的只有凤毛麟角的“挽狂澜于既倒”的志士仁人！康梁“公车上书”的“口才”与纪晓岚“三陪”式“口才”是不可同日而语的，一个是忧心如焚救国心切，另一个是专哄主子开心的“铁齿铜牙”，简直有天壤之别。
当大脑空空失去了思想的功能，任何“辩论”都有“废话一堆”的可能。那种毫无意义的“斗嘴”，简直误了大批“子弟”。
“口腔体操”式的“辩论”可以休矣。
[文章录入：admin 责任编辑：admin ]
|
|
）相关文章
|
 | 温饱是不是谈道德的必要条件 |
| 撒谎是不是恶劣品质 |
| 唇枪舌剑 才情飞扬 |
| 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 网站公告| 联系我们 |
Copyright © 2003 - 2008 大学生热线 Inc. All Rights Reserved
|
     |
